Извеждащи се от мандата на Върховния съд: До голяма степен добри новини за Тръмп

Вашингтон (AP) - Върховният съд беше доста добър към президента Доналд Тръмп в последно време.

Дори преди да завоюва нов мандат в Белия дом, съдът отстрани някакво подозрение дали Тръмп може да се яви на президентски бюлетини, след което дейно го пощади от това да се наложи да бъде съд преди изборите през 2024 година по наказателни обвинявания, които се опита да анулира изборите през 2020 година That same ruling spelled out a robust view of presidential power that may well have emboldened Trump’s aggressive approach in his second term.

In the five months since Trump’s inauguration, the court has been largely deferential to presidential actions, culminating in Friday’s decision to limit the authority of federal judges who have sought to block Trump initiatives through nationwide court orders.

The decisions from a court that includes three Съдиите Тръмп, назначени през първия си мандат, са провокирали поредност от плашителни несъгласни от демократичните съдии Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексън. Те упрекват консервативното свръхмайсторство в коутинг на президента и слагане на американската система на ръководство „ в сериозна заплаха “, както написа Джаксън в петък.

Justice Amy Coney Barrett, създател на мнението, ограничаващо националните разпоредби, отговори на „ стряскащата линия на офанзива “ на Джаксън, като означи, че тя „ заявява имперска изпълнителка, до момента в който приема имперска правосъдна система. “

За да сте сигурни, съдът не се е произнесъл еднообразно за Тръмп, в това число посредством несигурно прекъсване на депортациите в прословутия затвор в Ел Салвадор, без да дава на хората рационален късмет да възразят.

Но успехите на Тръмп са омаловажили загубите му.

Ето някои поемания от периода на Върховния съд:

Истинските дейности бяха в спешността на съда или сянка, докет

Именно там съдът преглежда каузи, които към момента са в ранните им стадии, като най -често се намесват, с цел да се каже дали заповедта на съдията би трябвало да бъде в действие, до момента в който делото послуша през съдилищата.

, до момента в който са предварителни години, решенията на съдиите могат да алармират къде в последна сметка ще излязат в края, месеци или години от в този момент. Спешните заповеди нормално се засенчват с решения, които съдиите са издадени в случаите, в които са изслушали причини сред предходната есен и пролетта.

Почти от началото на втория мандат на Тръмп, спешният докет на съда е бил цялостен с обжалвания от администрацията му. За известно време съдиите бяха помолени да претеглят съвсем един път седмично, когато Тръмп настояваше да вдигне по -ниски правосъдни заповеди, забавяйки амбициозния си закостенял дневен ред.

Тръмп означи поредност от победи по въпроси, вариращи от анулацията на краткотрайните правни отбрани за имигрантите до трагичните разноски на Елон Мъск, който е в петък на държавната успеваемост на държавното управление. Предотвратяване на политиката да влиза в действие на всички места.

Много от последните заповеди са в сходство със постоянния мироглед на консерваторите за изпълнителната власт.

транссексуалните хора и техните бранители претърпяха огромни неуспехи

Трите демократични съдии, без да се съгласяват от всеки от три случая, свързани с правата на транссексуални или LGBTQ по -общо.

Тръмп се придвижи нападателно, с цел да върне правата на транссексуалните хора и съда отхвърли опитите да го спрат. Трансгендерните членове на военните, даже откакто по -ниските съдилища откриха политиката неконституционна.

В средата на юни Робъртс написа мнението за консервативно болшинство, което удостовери възбраната на Тенеси за несъмнено здравно лекуване за транссексуални младежи, отхвърляйки причините, че това съставлява противоконституционна дискриминация. Решението евентуално ще повлияе на редица други висящи правосъдни каузи по въпроси на транссексуалните, в това число тези, които включват достъп до опазване на здравето, присъединяване в спортни екипи и полови маркери за свидетелства за раждане.

В последния ден на решенията, съдиите се произнесе в интерес на родителите на Мериленд с религиозни възражения, които не желаят децата им да бъдат изложени на уроци по държавни учебни заведения, употребявайки LGBTQ разкази. Случаят беше за религиозната независимост, правораздаване Самуел Алито написа за болшинството. Sotomayor написа в противоречие, че решението „ заплашва самата същина на публичното обучение. “

Върховният съд не се съгласява да изсъхне

През 2008 година правораздаването Антонин Скалия написа, че решението на съда в интерес на арестуваните от залива Гуантанамо „ съвсем несъмнено ще накара повече американци да бъдат убити. “ Това мнение е написано в ера, когато консерваторите от време на време са били в загубата на завършек на най-големите случаи на термина.

Времената са се трансформирали, както и наклона на съда.

„ Важно е да се признае, че предлагането на изпълнителния петък да победи по този начин нареченото„ универсално предписание “е изпод, молба за позволение на съда да бъде на разстояние, с цел да бъде позволено на съда, с цел да бъде да вземем за пример, с цел да се наложи на съда, с цел да се наложи на този съд, с цел да се наложи на т. Заповедта на съда в следващата апелационна апелация, която да разреши възобновяването на бързи депортиране в трети страни, Сотомайор написа, че нейните консервативни сътрудници са „ възнаграждаващи безвластие. “

Сотомайор също не е склонен с решението за опазване на здравето на трансгендера. „ Той също по този начин упълномощава, без втора мисъл, неразгадана щета на транссексуалните деца и родителите и фамилиите, които ги обичат “, написа тя.

Изглежда, че всички остават сложени

Съдът остави за дългата си лятна отмора без пенсиониране, макар че се приказва, че един от по-старите консервативни съдии, 77-годишният Кларънс Томас или 75-годишният Самюъл Алито може да отстъпи, тъй че Тръмп да резервира консерватора на местата си за идващите няколко десетилетия. Пенсионирайте се след година с задоволително време, с цел да бъде доказан заместникът му.

Томас, най-дългогодишното обслужване на актуалните съдии, има малко под три години, до момента в който той не стане най-дългогодишното правораздаване в историята на Съединени американски щати. Записът се организира от Уилям О. Дъглас, чийто 36-годишен мандат стартира по време на председателството на FDR през 1939 година и приключва, когато Джералд Форд е в Белия дом, през 1975 година